publicité

Des formules d’abonnement
sur mesure 

… mais une loi pour le pire ! Les milieux de l’infodoc sont unanimes à son sujet, et rejoints par certains auteurs et éditeurs : non seulement elle ne résout que marginalement le problème de l’accès aux oeuvres indisponibles, mais en plus elle prive de nombreux auteurs de leurs droits, laissant les éditeurs tout-puissants quant à l’exploitation numérique des oeuvres concernées (en appliquant, c’est savoureux, l’affreux principe d’opt-out du méchant Google !).

Avec les auteurs, les bibliothèques sont elles aussi les dindons de la farces, voyant se réduire comme peau de chagrin les possibilités de valorisation des oeuvres qui auraient pu découler d’une législation équilibrée et non dictée par les intérêts du lobby de la vieille édition. Parmi les nombreux commentaires qui ont suivi le vote à l’Assemblée nationale, je vous invite à vous reporter en particulier à celui de Lionel Maurel (S.I.Lex), qui analyse en profondeur les conséquences de cette loi « trompe-l’oeil » pour les bibliothèques, à la critique de cette « sinistre mascarade » législative par Bernard Lang sur ActuaLitté (qui propose également un accès à l’accord-cadre de numérisation), et au point de vue énervé d’un auteur/éditeur, en l’occurrence François Bon, sur le tiers-livre. Pour une première approche de la loi, le pure player Quoi.info propose un article synthétique, donc nécessairement incomplet mais bien fichu, sur le sujet.

Pas de commentaire

Ajouter un commentaire

Laisser un commentaire

Tous les champs sont obligatoires (votre adresse e-mail ne sera pas publiée)

Vous pouvez utiliser ces balises et attributs HTML : <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

publicité