Une fillette de 3 ans exclue d'une cantine

La Rédaction

Sujets relatifs :

Une fillette de trois ans, scolarisée à l'école de Feneu, près d'Angers, a été empêchée la semaine dernière de prendre un repas à la cantine,au motif qu'elle n'y est pas inscrite, une décision d'une adjointe au maire aux affaires sociales qui a scandalisé les enseignants. Heureusement, les enseignants ont recueilli la fillette rejetée de la cantine pour lui faire partager leur repas !

Contacté par l'AFP, le maire de cette commune de 2.100 habitants environ, Bernadette Coiffard, a confirmé l'information.

Vendredi 15 février, vers 11H30, Christiane Dentier a dû se rendre au CHU d'Angers pour y faire soigner un de ses enfants.

Elle a prévenu l'école où est scolarisée sa fille Océane qu'elle ne pourrait pas venir la chercher pour le repas de midi. Selon la mère, le directeur de l'établissement a contacté la mairie et "cela ne semblait pas poser de problème".

Cet élément a été démenti par le maire: "La mairie n'a pas été prévenue",a-t-elle affirmé à l'AFP.

L'adjointe aux affaires sociales fait sortir la fillette

La fillette s'est rendue à la cantine, mais les employés communaux se sont étonnés de sa présence alors qu'elle n'y est pas inscrite. Ils ont alerté la mairie. L'adjointe aux affaires sociales est alors allée à la cantine, en a fait sortir la fillette avant de la conduire dans le local où se trouvait le directeur, à la stupéfaction des enseignants, relate Ouest-France.

Les enseignants ont partagé leur repas

"Elle ne voulait pas que la petite fille mange, sous prétexte qu'elle n'était pas inscrite. Evidemment, avec les enseignants présents, on a partagé notre repas avec l'enfant", a raconté au quotidien Mathieu Benoit, le directeur de l'école. "C'est la première fois que je vois ça", a dit le directeur.

Excès de zèle de l'élue

"Cet excès de zèle de l'élue est inadmissible", a déclaré Marie Paul, la présidente de l'association des parents d'élèves.

Pierre Benoiton, adjoint aux affaires scolaires, a estimé auprès de l'AFP que sa collègue du conseil municipal "avait traité les choses plutôt de manière administrative que de manière humaine. Elle m'a contacté le soir-même et m'a dit qu'elle avait fait une bêtise et que c'était une erreur".

De son côté, le maire a estimé que "dans cette affaire", les responsabilités étaient partagées à "50-50".
CC/AFP

Recevez votre newsletter hebdo gratuitement

Nous vous recommandons

Éditorial : qui va payer la transition climatique ?

Éditorial : qui va payer la transition climatique ?

On sait ce qu’il faut faire pour engager la transition climatique. On sait moins comment payer l’effort colossal qui est devant nous. Un des enjeux majeurs, sera notre capacité à réformer en profondeur notre appareil fiscal. Ça...

Au sommaire de la Lettre du Cadre de juin/juillet 2022

Infographie

Au sommaire de la Lettre du Cadre de juin/juillet 2022

Tourisme = prime time + CSP+

Tourisme = prime time + CSP+

À lire : Faut-il évaluer les enseignants ?

À lire : Faut-il évaluer les enseignants ?

Plus d'articles